近日，美国一份研究报告称燃煤取暖导致中国北方人减寿5年半引发关注。昨天，中美医学、环保方面的专家质疑此结论，表示目前医学界尚无环境污染这一单纯因素影响寿命的研究，该项研究未使用最新数据。环保部官员表示，将建立暴露影响评估体系以准确界定煤烟污染对人体健康所造成的损害。(7月12日《京华时报》)

　　寿命是增还是减?据最近有关报道，北京市卫生局公布的《北京市卫生与人群健康白皮书》显示，过去的10年间，北京市人口平均期望寿命由2003年的79.62岁，“长”了约1岁半。近5年，人均期望寿命增长幅度超过了1岁。而发表在《美国国家科学院院刊》上的一则名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》的研究报告称，中国北方5亿居民因严重的空气污染，平均预期寿命缩短5年。一个在增，一个在减，同样发生在北方人身上，结论缘何如此矛盾突出、反差明显?

　　可以肯定的是大气污染是摆在面前无法逃避的问题。雾霾正在袭击我国的大江南北，泱泱大国有四分之一的国土遭到雾霾侵袭，全国近半数人口不得不忍受雾霾天气的考验。导致雾霾天气的原因很多，主要跟大气污染有关，污染源包括工业生产和日常生活中大量使用燃煤排放的污染物，包括粉尘、重金属颗粒物、二氧化硫、二氧化碳、碳氧化合物等等，还有汽车尾气排放、垃圾焚烧等等。而冰冻三尺非一日之寒，哪个国家哪个地区没有这些，缘何我们成了世界关注的焦点，难道又是“中国威胁论”的产物，对中国经济腾飞的嫉妒、诽谤、诋毁，是别有用心、恶意中伤?为何我们不去反思一些东西，采取一些实际有效的举措，相关环保部门在干什么，难道环境改善只能依赖统计部门?

　　中国的环境污染不仅仅是国内问题。有的人很不理解，国外凭什么参与我们国家的环境状态评估，缘何对我们国家的环境状况进行“指手画脚”，这不是干涉内政吗?他们又凭什么一个报告，就如此肯定地说我国北方人减寿5.5年呢?这个报告是怎么来的，数据是怎么来的，难道比我们的相关部门还权威?又为什么我们的专家可以立马就质疑别个的研究结论呢?事实到底又是什么呢?为何国外的研究报告一出来，我们的相关部门才准备去搞相关研究呢?其实，这些都不是关键问题，关键问题是，在全球化的今天，环境污染是全球性的问题，不论是哪一个国家、地区，哪一个民族都不能置身事外。全球气候变暖、人类生存环境恶化，生态环境建设刻不容缓，这是全球共识。一方面，我们要加大国内环境的综合治理力度，加大技术创新、促进节能减排、大力研发新型清洁能源，减少经济发展对资源的依赖，实现经济与环境和谐发展;另一方面，要更多地参与国际合作，以更加开放的姿态和更加真诚的态度共同参与全球环境治理，共同建设人类美好家园。（星辰在线网友  徐尼基）本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：徐尼基)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 环保