e周

    这一周，曼德拉的去世引发网友悼念热潮。然而，在全世界对曼德拉一片赞扬的时候，凤凰网却做了一期独家策划《重读曼德拉：和解有功　治国无能》，“基尼系数世界第一，贫富差距悬殊；暴力犯罪肆虐，强奸发案率世界最高；贪污腐败横行，利益集团肆无忌惮；高等教育人群纷纷移民，各种族精英都想逃离……是的，这就是非国大执政19年后的南非现状。时至今日，每当南非遇到困境，善良的民众总是怀念提倡和解、强调宽容的领袖曼德拉。但让人不得不面对的事实是，今日的种种困境，正是由19年前，伟大的曼德拉带领非国大执政制定的治国政策种下的根由”。对此，网友“童大焕”分析说：“其实这个问题非常容易解释：民主必须牢牢扎根在自由的基础上，平等也只能追求机会平等而不是结果平等。在一个复杂的社会系统工程中，不管是人种还是阶级、贫富的划分，都不可能催生出真正的和解与平等，反而种下的是仇恨与撕裂。因此，民主如果不建立在确保公民财产自由的基础上，貌似再伟大的建筑，都不过是海市蜃楼沙上建塔。”网友“杨恒均”也说：“真正的民主转型绝不是某人或者某种族或族群夺取政权就完事了的，而必须是要让民主的价值理念深入民心，让民主政治能够促进经济发展与社会和谐，真正保障所有人的人权。从这个意义上说，无论是南非还是印度，出了世界上最伟大的民族英雄与和平转型楷模，只不过是万里长城走完了第一步。”

    确实，在政治之外，我们还有很多社会问题要解决。王秀青和多名打工、拾荒者长年在热力井下居住。媒体关注后，井下老人被接回河南老家，王秀青则成为北京城市学院后勤员工，每月可获得2600元工资和1000元困难补助。可王秀青的幸运可以复制吗？在媒治之外，我们还需要寻找更具普遍性的制度解决方式。央视《新闻1+1》里谈到了山西的1元公寓，如果各地政府能向山西学习自然是好事，但开辟“贫民窟”恐怕也是当务之急。专栏作家“刘远举”分析说：“在报道中，不管是全姓老太在三里屯捡废品，还是王秀青擦车，都离不开繁华的市区。如果救助站在郊区，那么，每天往返既需路费，也费时间。即便就在市区，进到救助站之后，拍照、填表、登记、晚上不关灯、随时被监看，甚至也仍存在一些强制送回的现象。虽然这些技术性的环节防止了福利被滥用，保证了救助站内的安全，但这些细节限制、侵犯了流浪者的人身权，不但吃饱、睡暖的门槛变高了，更关键的是，‘来去自由’的原则也在某种程度上打折，进而损害王秀青们在城市中的收入。于是，对于他们而言，就近在立交下，涵洞中、井下寻得一个避风挡雨的栖身之所，反而是一种更好的选择。所以，仅从救助着眼，救助体系应该减少伴随帮助而生的细节性限制。如国外民间救助，并没有一系列权利查证身份，限制行为，而更低的门槛、更少的限制反而使善举更易惠及流浪者。说得更直白一些，就是‘紧靠市区、只管温饱、来去自由’，只有这样的救助制度才会成为王秀青们真正愿意去的救助站。但是，真的做到这一点之后，又会发生什么呢？流浪者群体并不天然具有道德，往往好逸恶劳、不愿工作、主动选择流浪、即使谨小慎微，生活水平、文化素质的差异也会扰乱居住地周边环境，也常涉及酗酒涉毒、小偷小摸。当他们每日早出晚归，聚集在分布于市区的救助点之后，从周边社区的市容到实际可能出现的治安问题，很难避免对周围居民的生活形成侵扰，引发邻避效应。而且，更人性的救助系统显然会极大地改善流浪者的生存状况，吸引、刺激类似流浪者的数量增加。说得直白一些，这些毫无强制，只提供温饱的救助点必将成为事实上的官办贫民窟。这既是经济的必然，也是权利的；既是民主国家的实际情况，也是逻辑推导的结论。但是，北京，乃至中国的任何一座城市做好了这个准备吗？”

    比城市流浪者更棘手的问题是雾霾问题。最近，持续的雾霾天气把大半个中国折磨得死去活来。怎么治理雾霾？有的说要转变生产结构、淘汰落后产能，有的说要减少汽车尾气排放，而一篇名为《雾霾带来5大收获　让中国人更团结更幽默》的评论文章则不走寻常路，扳着指头总结出了雾霾天气带给中国以及中国人的五大额外福利“①雾霾让中国人更团结;②雾霾让中国人更平等;③雾霾让中国人更清醒;④雾霾让中国人更幽默;⑤雾霾让中国人长知识。”网友“刘雪松”批评道：“听这样的颂歌，你笑不起来哭不起来，只有打出一身鸡皮疙瘩的心灵激灵的惊恐。纵做鬼，也幸福。是这场雾霾，让人没认真看到过蓝天，却意外看到的另一种嘴脸。”对此，清华大学传播学教授“史安斌”却有不同理解：“这篇文章体现了一种调侃的态度，采用的是正话反说的网络语态，如果是出自一位普通的80后、90后网民之手，应该不会引发如此巨大的争议。但由于发布的平台是央视网，让人猜测他所代表的是官方立场。这体现了目前官方媒体的一种角色错位：一方面，他们已经在受众心目中形成了‘正襟危坐’的刻板印象，另一方面，为官方媒体工作的一线记者、编辑越来越多地由80后、90后来担任，他们想改变一下‘官方媒体’的话语体系和传播方式，这种错位导致了这场争议。总的来说，应当允许在央视网这样的‘官媒’上发出不同的声音；我们的受众也应当有包容的心态。”看来，我们还真不能辜负“雾霾的幽默”，正如@南非蜘蛛　发的微博———“上海的空气跟北京的还是有一些区别，上海的口感虽然层次感强，但缺少北京那种扑面而来的气势，而且少了那么点老灰的醇厚。上海的PM 2.5虽然在气场上小了一圈，却多了些小资的味道，同样是PM 2.5，北京的更接近PM 3，上海更接近PM 2。硬要说的话，一个带有涮肉的酣畅感，一个带有猫屎咖啡的细腻和情趣。”

    其他看点还有：@阿骀　说：“童年是丧逼、冤种、讨人嫌的小孩子，长大了未必不是男神女神，而人为训练出来的人精、小大人、表现狂——— 这类孩子长大了，成为祸害的比例反倒更高，这也是我一点都不喜欢《爸爸去哪儿》里的剧本人生的原因。女人孩子化、男人女性化、孩子成人化，都是令人不舒服的。”“重庆10岁女孩摔打1岁男婴”引发社会愤怒，可警方通报因其未到法定刑事责任年龄不予立案侦查。对此，腾讯《今日话题》说：“香港地区对未成年人从7岁起刑调整到10岁，论证了数十年，但每一次争论出发点都是为了更好地矫正孩子；对于当下中国内地来说，最需要考虑的是‘降低刑事责任最低年龄’究竟符不符合实际需要。当初制定14岁这个标准，其实并没有经过广泛调研。对于这个社会广泛关心的立法命题，有关部门应该拿出有力的调研供民众进行评判。如果有必要，降低刑事责任最低年龄并非不可考虑。” □狂飞