8月1日，网曝上海市高级人民法院多名法官“集体嫖妓”后，上海市纪委当晚与爆料人取得联系。随后爆料人来到上海市纪委协助调查，并提交了长达30多个小时的完整视频证据。8月4日，上海市高级人民法院官方微博证实，市高院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。(详见本报今日A1版)

　　在认为自己遭遇“司法不公”、权益被法院“侵害”后，上海高院官员“组团嫖娼”案的爆料人顾某既没选择“开胸验肺”式的维权方式，也没有持刀持枪袭击执法司法人员，他选择的“武器”是摄像机。在这场因私而动的“报复式”反腐中，顾某盯了上海高院民一庭副庭长赵明华整整一年，其间却意外地钓上了包括民一庭庭长陈雪明在内的四名司法人员。

　　在人们的常识里，法律是威严的，司法人员也是令人肃然起敬的。他们应该守法守德，手执正义的天平，不使一人蒙冤。然而，笔者在网曝视频里看到的这群人，出入风月场所，与女子嬉笑调情，其道德底线早已失守，倘若他们的招妓行为被查实，那更是将法纪当儿戏。作为法院工作人员，陈、赵等人知法犯法的行为，应彻查严究，罪加一等!

　　然而，此事虽由“集体招嫖”遭曝光而起，但舆论和纪检工作不能停留在举证嫖娼的层面上。对于如今的官场，“艳照反腐”似乎成了一记撒手锏，那些私生活不检点的官员，其在公务往来上往往也难得干净。不雅视频牵出了雷政富的贪污受贿，有关部门如果能在此事上，沿着招妓监控顺藤摸瓜，一查到底，同时，拿出“抓铁有痕”的惩处力度，或能借此一役，为司法立信、为公信奠基。

　　首先，既然举报人顾某不讳言自己的“私心”，那么对于此事件的“案中案”有必要予以彻查。在顾某作为被告的那起商业纠纷案件的审理过程中，原告与赵明华是否系姻亲关系?赵明华又是否利用职务之便干预了审理过程?如果存在违反法官回避制度的问题，且涉嫌徇私枉法的话，开除党籍和公职就远远不够了。依据《刑法》，“在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。更进一步说，陈雪明、赵明华等人参与审理的个案中，是否还存在带头违法犯罪现象?司法队伍里还有无漏网之鱼?有关部门都必须以“零容忍”的态度予以追查。

　　其次，涉事场所衡山度假村酒店，系上海市国资委管理单位，该酒店甚至自称“上海市人民政府的重要接待基地”。既是政府定点饭店，为何会有4000元一间、并配有两名“公主”的颇具暧昧意味的VIP包厢?这传出的信号，的确令人错愕。如果在政府“定点”之处就能享受到“特殊服务”，这岂非意味着，卖淫嫖娼、公款吃喝已从“地下”转到台面上了?公众的这些疑问，必须有回应。

　　最后，一个普通百姓使用简单的拍摄设备，在一年内就可掌握至少四名公职人员的犯罪证据。试问，我们的监管制度怎么了? 定点接待单位藏污纳垢，而监管却难以抵达，难道有政府背景的经营场所都成了“法外之地”?显然必须有进一步强化的监管机制。尤其是司法部门，由于缺少外部监管的制约，极易成为“独立王国”，一件件司法不公的个案，会不断弱化公众对司法的信任。

　　总而言之，在用力关了这张“招嫖门”之后，更要移走屋后司法腐败的土壤，惟其如此，才能在危机中寻得转机。

(稿源：星辰在线-长沙晚报)
(作者：罗晓星)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 上海 法官 娱乐