9月7日上午，浙江金华1000多名市民横渡兰江，与他们一同下水的，还有兰江上游各县市的15名环保局正副局长，以及一名金华市副市长和兰溪市委书记。据了解，这两年在水环境治理上，兰溪市花了不少功夫，关停了500多家无证加工水晶、锡箔等的作坊，今年又取缔了污染企业213家。(详见本报今日A4版)

　　记得今年年初，在网上“悬赏环保局长下河游泳”的人曾有很多，但笔者经搜索，并未看到兰江也在市民“悬赏”之列。可见，浙江金华的15名正副环保局长此番乐做“浪里白条”，纯属“自娱自乐”，并无“领赏”的功利目的。尽管如此，局长们能在一条两年前污染较严重，担心下水“会痒、会发炎”的河里游泳，仍然令人称道。按照兰溪市环保局局长施廷涌的说法，是“为了让大家看看现在的兰江水有多好，也激发大家的环保意识”。

　　局长们用自己的身体充当治污效果的试金石，跟禽流感传言期间一些地方的畜牧局长带头吃鸡一样，其勇可贾，其志可嘉，其法可则。只是，公众仍有两点期盼;其一，“环保局长下河游泳”不能昙花一现，而应坚持定期下水;其二，不能有选择性地下河游泳，对于辖内的非疫区河流，不妨都去游一游。换言之，“环保局长下河游泳”不应只是一时一地的个例，而应成为一种常态。

　　公众的期盼看似有些“得寸进尺”，实则包含着“绝知此事要躬行”的朴素道理。水质好不好，当然可用抽样检测的办法测出来，甚至凭借观测鱼虾的“土办法”也可看出来，但如果没有局长的“以身试水”，终究难以给职能部门留下深刻的印象。就如我们判断一个梨子的味道，用仪器测出来的糖含量、水含量、维生素含量等，虽然精确，但终归是一堆抽象的数据，不如直接一口咬下去测试更快捷、更直观、更有印象。起码这可作为一种辅助办法，于检测而言有百利而无一害。

　　其次，让“环保局长下河游泳”常态化，对于促进污水治理具有一定鞭策作用。目前对于治污虽有多种奖罚、激励机制，但奖得多，罚得少，且处罚多是针对被管理对象——企业。环保职能部门没把污染降下来，甚至污染变本加厉，往往把责任推到“历史遗留问题”上，强调“没有功劳也有苦劳”。而排污企业被罚几个钱实为“羊毛出在羊身上”，相对于其生产获利，很难产生切肤之痛，因而“排了罚，罚了排”的怪现象屡治不绝。如果增添一种鞭策方式，让环保局长带领排污大户的老板们定期到所辖水域游泳，多少能让其产生将心比心的体验。其震慑力和教育意义，绝不是罚几个钱所能比的。

　　其实，类似于“请环保局长下河游泳”的体验式鞭策，在很多领域都有过实践。比如在一些城市，行人乱穿马路，值勤者会罚他当几个小时的义工，现场劝导路人遵守交规;有人乱丢垃圾，管理者会罚他体验环卫工劳动;甚至城管跟摊贩还常互换角色，彼此体验对方的酸甜苦辣，做到以心换心。环保局长既是环境的管理者，又是环境的消费者，经常下河游泳，上升到职责高度属于体验，回归到生活本原属于健身，何乐而不为呢?不敢下水，倒会让公众觉得蹊跷，产生焦虑甚至怨愤，那才是反常行为。

(稿源：星辰在线-长沙晚报)
(作者：袁云才)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 环保局长 下河游泳