昨日，《咬文嚼字》发布“围观名家博客”3月报告，被围观的博主直指韩寒。该刊认为，就全年围观的博主来看，韩寒与郭敬明最为年轻。他们的文字风格不同，但对待文字的态度有相似之处，不把文字当一回事。
 

　　语文基础存在缺陷

　　在韩寒博客中，有些差错一看便知是笔误，或是明知错了也不屑改正，但有些差错不是这么回事。比如在一篇有关汽车拉力赛的工作报告中，先后七次用到的“堪路”，正确写法应是“勘路”，即“察看路况”，“堪路”是讲不通的。作为一个赛车手，“勘路”是他的专业用语，一连错七次，显然不是偶然笔误，而是堪、勘二字没有认真辨析。

　　在《2010年，上海大火》中说：“屋顶上的人群后来不知所踪，新闻也都无交待。”文中的“不知所踪”应是“不知所终”之误。“所终”是“所字结构”，“所”后必须跟动词，才能构成名词性的成分。“终”是动词，指终了、结束，“所终”表示下落、结局。“踪”是名词，意思是“踪迹、脚印”， “不知所踪”是说不通的。

　　知识性的差错

　　在韩寒的博文中，也有一些知识性的差错。如《三峡是个好大坝》中，韩寒建议在鄱阳湖的湖口筑坝填湖造地，“这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地……”鄱阳湖究竟有多大呢？据权威工具书《辞海》称，“面积为2933平方公里（湖口最高水位21.71米时面积可达3283.4平方公里）”。可见，就算真的填湖造田，按最高水位计算，多出的土地面积也只有3000多平方公里，离“几万平方公里”远着呢！

　　专家和读者：

　　韩寒语文基础并不厚实

　　该刊参加围观的专家和读者，都认为韩寒人很聪明，思维十分敏锐和活跃，但语文基础并不厚实。在他的博文中，经常可以看到没有经过严格和系统化语文训练留下的后遗症。他们建议韩寒还须补一补语文课。《咬文嚼字》主编郝铭鉴在微博中说，韩寒学到了在传统教育中学不到的东西，但他也放弃了在传统教育中应该学到的东西，我们的语文该怎么教，韩寒具有标本性的意义。