有说法称，“女人”永远是网上最热的话题之一。在这个男权社会里，此说法可以理解。所以，我把这一辑的题目定在“女人”身上，曰“女人裙下的腐败文化”。
    不是说“色腐”，而是近日在争议的“腐败与女人”的关系。有学者认为反腐败不宜反到老婆和情妇身上，说腐败的根子和主角还是权力及权力的掌握者官员本人，把女人一并入罪有“连坐”之嫌。反对者则认为此乃“杞人忧天”。恰好有网友发一博客文章讲十余年前的民谣，抓的正是“官员老婆”这一角色，佐证了女人与腐败的干系，也演绎了如今暗自蔓延的“腐败文化”。“女人与腐败”，我们把视角从贪官的下半身提到了法理和文化的层次，这就叫“高度”——正如有评论把著名的华南虎“周老虎”事件提到了政治学和哲学的高度——咱们玩杂文嘛，没有高度哪来深度？

    第二辑（10月13日-11月12日）【进入廉政频道】

反腐不应该连坐“女人”

    这些年里，就官员腐败问题流行两个热闹的言论，一个是“秘书论”，一个是“女人论”。就秘书本身具有某种职权来说，“秘书论”尚有一点道理，但秘书并不能取代主官本身，主官腐败的根本原因还是在他自己身上。“女人论”则是连“秘书论”那一点道理也不存在，女人——无论是老婆还是情妇——都不具有职务犯罪所必要的职权要素，她们无论如何不良，终究是要官员运用职权才能够参与犯罪或分享犯罪果实的。

    反腐连坐“女人”在当下所直接导致的一个严重后果，是把对腐败泛滥的原因追究更局限在一些“技术”性因素上，头痛医头，脚痛医脚，从而忽视对社会原因、制度原因进行深入追究和改革。就官员腐败案本身的个案原因来说，贪污受贿直接的动因很复杂，可以说是千奇百怪，而不仅仅是一个“女人”的问题。进入原文>>

    争鸣：“反腐‘女人’连坐”论是杞人忧天
    重温十三年前一段民谣：说女人与“腐败文化”
    全国首例“特定关系人”受贿案实录
    做贪官的情人，你小心点
    “两高”关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见          

     

从什么样的高度看待老虎

    这张图片最近热极了。不知有多少人研究过它、浏览过它。可能大多数人没有见过华南虎，如今我们有幸了，上网就行——说到华南虎，一闭眼就是这张图片上的乖乖虎——从某种“高度”上讲，这只“周老虎”达到了很好的科普效果。 ——编者 

   老虎这事儿，当我对于科学上判断真伪的好奇心没有了，对于审美的热情也快耗光了，估计下一步会从一种社会学的高度来看。比如说我们可以这么看：只要给了足够的奖励，估计早晚有剑齿虎出现的证据。其实剑齿虎都是小事一桩了，当年还有发现巨人标本、美人鱼标本的例子。足够的利益可以创造出所有的人间奇迹，这个已经被无数的骗子所证实过了。

    再下一步我就会从政治学的高度看这个事情。比如说国家自然保护区的建立能够带来的好处，以及证明了我们的环境还是在逐渐恢复等等。重新发现了这种动物，具有环保上多么重要的意义我是不太知道，但在政绩上则意义重大，虽然华南虎怎么变成濒危动物的政绩是从来不说的。

    再往后我就成了个哲学家。因为我们目前基本都知道那照片绝对有问题，可这带来的好处也是显而易见的。多一片自然保护区总是好事吧？大家多关注了环保总是好事吧？你看，即使我们证明这照片是假的，也让这坏事变成了好事。这样一想的话，我都觉得自己说不定能当个领导——我们这里的某些领导就善于把坏事想成好事，把吃亏上当当作“不吃一堑、不长一智”。当然，他们到底长了多少智就难说了。 进入原文>> 

    如果“华南虎”成为悬案
    一只华南虎将引发血案？　    

有多少迎来送往是“自发组织”的？

    据报道，中共十七大代表、江苏省邳州市委书记李连玉，出席十七大会议后返回邳州，当地武警、护士、学生及各界人士共数千人，夹道“热烈欢迎李书记载誉归来”，引发争议。李连玉称，这次欢迎活动是老百姓自发组织的。

    辛苦劳作的农民，忙于生计的职工，孜孜苦读的学子，安享晚年的老人，都赶趟儿来关心一位官员的回归，这样宏大的迎接场面真会源于群众自发？我怀疑。背后有“推手”，恐怕是铁板上钉钉的事。

    李连玉作为与事件有关联的人，从现在起应当学会回避，他根本没有资格来给事件下结论。试想，如果李书记开了口，还有“哪个虫儿敢出声”？当地即便有组织来参与调查，也不敢走出书记划定的“圈”，跑出书记定下的“调”。  进入原文>>

    党代表咋成了炫耀的资本？

    有的地方不是以实际行动落实十七大精神，而是大张旗鼓，发动群众“夹道欢迎党代表载誉归来”——这种欢迎活动，用“自发”来解释，是说不通的，也是没人相信的；有的党代表不是放下架子、俯下身子、深入基层、深入群众，而是忙着“庆功”、忙着“赴宴”，忙得团团转。

   

如果领导不想让你休年假该怎么办？

   法律法规的文本常常以主张权利的方式进行写作，但是有的时候主张权利不如约束权力。比如美国《独立宣言》已经明文主张自由权，但是第一修正案恰恰又是限制公权力侵犯言论自由的。因为立法者也知道，无论一个国家多么发达，如果只是主张权利，那么其结果必然会有一些人主张不到他的权利。年假规定的尴尬之处也就在于这里，它没法考虑到人情世故，不能约束人的内心情感，更不能保护在利益博弈过程中处在弱势地位的“下级”，感受不到他们没处说理的郁闷。

    实际上在我国大多数地方，带薪休年假制度已经是一种既成事实，但是休不了年假的既成事实同样存在。而这些事实多数并不是领导强制下属劳动，不给下属休假权造成的；而是领导在内心里重重地哼了一声，碰巧还让请假的下属听见而造成的。如果我们的年假制度不能解决这样的困惑，那这个制度还是有缺陷。    进入原文>>

金钱换“假”

    没"底气"的带薪休假：年假 你敢休吗？ 

      

市长为何一曲高歌值千金

    广州市市长张广宁近日在一次晚会上，带领僚属合唱，引得四家民营企业捐助善款1200万元用于广州的公益事业。对张市长此举，我认为首先应给予积极的评价。市长一首歌，毕竟使善款增加了千万，一些普通人因之而受惠，其社会效益是显而易见的。

    但在积极评价张市长一曲募来千万元善款的同时，我们有必要深思一下：为什么市长唱歌就能让富翁一掷千金？特别是在民间慈善事业遇到诸多问题的今天。重庆市曾举办过一次慈善晚会为农村教育筹款，受邀的300位有钱人仅捐款合计18000余元，一时舆论哗然。我们不能简单地指责富翁们一毛不拔，今天中国慈善事业不尽如人意原因很复杂。但有权的政府官员出面募捐，却效果很好，让文娱界的名人望尘莫及。我们想一下，如果让一群离休的老红军，或者一批劳动模范——他们也算公众人物，来合唱募捐，能达到张市长引吭高歌的效果吗？

    也许不能不承认，富翁慷慨的原因——至少是原因之一，是因为张广宁先生作为广州市政府级别最高、权力最大的官员，张市长献歌后他们踊跃献金，既向公众表示了自己的爱心，更向公权力表达了自己的态度，而且后者也许更重要。

    什么时候张广宁市长退休了，归隐林泉后再出来高歌一曲，还能募得善款千万，那就真是件值得欢呼的事。进入原文>>   

 

荷兰女王与县委书记 

   曾任外交部副部长的龙永图先生，日前对记者说，他最讨厌讲排场（即俗话讲的“摆谱”）。见多识广的他，举了两个例子。一个是出国时在机场忽见候机室热闹非凡，原来是县委书记要出国考察，数十号人来送行，围着他点头哈腰。另一个是在意大利出席国际会议，地点是一个小镇的小酒窖里，没有领导席没有嘉宾席；有个老太太独自进来坐在他身边，与他寒暄良久；会后问人才知这老太是荷兰女王。

    两个人的作派是如此的不同。一般的说，有现代意识的人会更尊敬“把自已混同于普通老百姓”的女王，而从内心深处鄙视那位县委书记。 

    但问题并不是这么简单，在有些地方有些时候，你不摆谱还不行。中国古话叫“不威不重”，现代语叫“距离产生威严”。有时候甚至是逼良为娼。《中国青年报》不久前发表过一篇小科员摆谱的自述。他在县政府做秘书，做农民的哥哥被乡干部欺负了，本想循合法渠道讨回公道，可是一再受挫。他不得不狐假虎威摆出县领导秘书的威风给乡领导打电话威胁对方，问题当然很快就解决了。进入原文>>      

    廉政杂文第一辑：从切·格瓦拉谈起     

====进入廉政频道浏览更多信息====