说到杂文的社会功能，作者直觉的印象是：在某种程度上来看，杂文的社会功能，有可能要超过诸如《建议》、《动议》、《提案》，《进言》甚至《谏文》之类有所诉求的、流动在上上下下的政府部门之间的特殊文体。
　　
　　 它们自然有它们的实用功能，但，毕竟有限。
　　
　　 若究其原委，则首先是：它的读者“少而精”。因而其文本功能就相对地不具备“社会性”，或“社会性程度”较弱；
　　
　　 其次是：由于官僚主义盛行或政见相左等因素，终导致它们被束之高阁，继而“石沉大海”；
　　
　　 再就是：它们在汗牛充栋的大量政府文件的“山下”压着，很容易被“视而不见”甚至“扫地出门”。
　　
　　 但，杂文不是这样。
　　
　　 首先：杂文拥有着社会各阶级、各民族、各领域、各阶层的广泛的读者群体和评论群体；因此，其社会影响力就比“它们”强多了——尽管它们和杂文的初衷都是异曲同工的；
　　
　　 其次：杂文一般都有着作者广泛的洞悉、深刻的思考、鲜明的观点、强烈的社会责任感，同时，还不乏对社会的真知灼见，和种种析的思想、新的创意，新的呼吁、新的批评、批判、鞭挞、呐喊和新的见解与主张。
　　
　　 再其次：杂文的文风，一般都通俗易懂，篇幅也一般都短小、精辟，使人读着不累。非常适合当今快节奏生活的各界人士们阅读和思考；并且，也不用花太多的时间，更不受时间、场合等的限制。
　　
　　 杂文是匕首、是投枪；同时，也是鲜花，是美酒，是无声的关爱和会心的微笑。
　　
　　 杂文的社会功能是如此强大：它能启迪民众，感召百姓；传达新思想、新意识、新观点、新呼声、新主张..直至警示政府和官员们的“不在状态”、“不作为”、或“乱作为”；和批评种种社会不良现象，奉劝和激励民众向前、向上、向善等等，真是功莫大焉！
　　
　　 与此相对，流动在上上下下的政府部门之间的《建议》、《动议》、《提案》，《进言》甚至《谏文》等等文体和文本，就只好“望杂兴叹”了。——但这并不意味着：上述文体和文本就没有任何意义和任何作用了。相反，一些杂文所解决不了的或根本就解决不了的问题，恰恰就的“它们”给解决的。这是不争的事实。
　　
　　 遗憾的是：“它们”所发挥的有效功能却毕竟有限。
　　
　　 正因为如此，杂文才拥有了更为广阔的思想天地，使其肩负着神圣的社会责任感和爱国、爱民的伟大历史使命，在其间去挥洒，去奔走，去发展、去创造！
　　
　　 杂文好！
　　
　　 向杂文致敬！
　　
　　 马贵毅11-0529审定

共 990 字 1 页